О.Н. Верещагин.

Ювенильная трясина, или как все-таки надо воспитывать наших детей?
   

Я буду говорить о вещах настолько очевидных (по крайней мере для меня!), что говорить-то о них даже как-то неудобно. Но я предвижу, что сказанное мной может вызвать резкое недовольство и недоумение даже у части тех, кто числит себя в оппозиции к нынешней власти.
Уверяю вас: это не из-за того, что сказанное мной несправедливо. Оно просто непривычно. А это не одно и то же.

Идиоты от толерантности

Среди множества глупостей и нелепостей наших законов меня всегда больше всего бесила практика тюремного заключения несовершеннолетних. Создавалось впечатление, что законодатели и власти не понимают: колония - это не место исправления. Это место, куда пихают неудобного (зачастую вовсе и не преступника!) мальчишку, чтобы от него избавиться, чтобы не болела голова и чтобы он был под контролем. Ни о каком исправлении в колонии речь не идет. Более того, попавший туда случайно (а таких немало) обычный парень выйдет оттуда или психически больным, или просто бандитом. Исключений жизнь не знает. А мне известны случаи, когда ребятам давали пять, шесть, восемь лет за обычную кражу! (Для справки. Тем, кто совращает малолетних, редко дают больше четырех!).

Быть ребенком в нашем государстве становится все опасней и опасней просто физически, как физически опасно ходить по минному полю. Детство - работорговцы, педофилы, маньяки, порнодельцы... Отрочество - алкоголь, наркота, бессмысленные драки...
И вот все громче и громче заговорили о незащищенности ребенка, о необходимости совершенствования законодательства. Я было обрадовался, но... на время. Выяснилось, что у властей и у меня разное понимание того, как и от чего детей надо защищать.

Последнее время на щит поднимается вопрос о создании в России ювенильных судов и ювенильного законодательства по опыту других стран. Именно в этом видят панацею от проблем детства.

Ювенильные суды (от латинского слова «ювенес» - «юный»), насколько мне известно, впервые появились во Франции после Второй мировой войны. Их создатели исходили из весьма разумной, в общем-то, мысли: взрослые и дети (а подростки - особенно!) - это два разных народа, и наказывать их по одному законодательству - значит не учитывать жизненных реалий.

Но, к сожалению, создатели ювенильного законодательства в своей деятельности исходили из совершенно неверных представлений о ребенке вообще.

Ошибка первая: детям-де свойственен «моральный инстинкт». Проще говоря, они «сами по себе хорошие», это взрослые их портят.
На деле ребенок именно от взрослых получает все жизненные установки, это верно... но - и хорошие тоже! «Сам по себе» ребенок вырастет дикарем, беспечным, могущим быть и неоправданно щедрым, и отважным, и трусливым, и чудовищно жестоким - в зависимости от КВД. «Куда Ветер Дует». «Сам по себе» - это путь в гибель. Только путем тщательного воспитания ребенок этот самый «инстинкт» приобретает. Или, что бывает сейчас чаще, не приобретает, потому что попытки воспитания расцениваются как «давление на личность ребенка».

Ошибка вторая: наказания в отношении детей должны быть как можно более мягкими. Чтобы «не калечить психику ребенка».

Наказания в отношении детей должны быть иными, чем в отношении взрослых. Но это не значит, что более мягкими! Психика ребенка пластична, как глина. И задача взрослых в нормальном обществе - как раз так «искалечить» эту психику, чтобы ребенок вышел во взрослый мир с четким пониманием своих обязанностей и прав. Именно в такой последовательности! А как этого добиться?

Те, кто воспитывает ребенка только уговорами (основа ювенильного законодательства), не понимают: ребенок не слышит того, чего не хочет слышать. «Ты понял?» - «Понял». - «Больше так не будешь?» - «Не буду». - «Дай честное слово». - «Честное слово!» Отойдя от «воспитателя» на три шага, ребенок уже забыл, о чем шел разговор. Он не знает, что такое «честь» и не ощущает угрозы за нарушение слова. Какая угроза? Еще один разговор?

Ошибка третья: права ребенка изначальны.

Но у ребенка нет никаких прав. Он их еще не заработал, понимаете? И только доказав, что он честен, храбр, умен, воспитан, он имеет возможность эти права получить. Если вы задумаетесь над логичностью этого вывода, то поймете, что я прав. Какова цена полученного даром? Ноль. Именно поэтому с таким пренебрежением дети на Западе относятся к взрослым. Они даже не понимают, сколько им дано и за что, потому что ничего не отдали за свои права. Отсюда - полная моральная дезориентация на биологическом уровне. Представьте себе волчью стаю, где волчата-годовики вздумают диктовать свою волю вожаку. Смешно, да? Почему же мы, постоянно твердя в последние десятилетия о «мудрости природы», пользуемся ею так выборочно?

Ошибка четвертая: наши предки пороли, ставили в угол и заставляли детей работать в поле и по дому, потому что были грубыми и неразвитыми.

Самая греющая наше сердце ошибка. Они были дикари, мы - умные и цивилизованные. Но тогда вопрос: почему в нашем мире так страшно жить? И почему именно молодежь часто становится тем фактором, который приносит в этот мир погромы, убийства, вакханалии, далеко превосходящие по бессмысленности (вот что страшно, а не жестокость!) любые ужасы древности? Любой зачуханный средневековый крестьянин определил бы нашу беду просто: «Эти люди не знают страха Божьего». Или - в переводе на современный язык! - их воспитанием никто не занимался, их не научили различать плохое и хорошее. Наши предки четко понимали то, от чего отпихиваемся мы: человек недалеко ушел от животного. «Правила общежития» в человека надо вбивать.

Ошибка пятая: светлую личность ребенка сковывают дисциплина и... семья. Долой их!!!

И вот об этом «долой» стоит поговорить подробнее, так как это и есть основная цель ювенильной педагогики...

Это «страшное» слово «семья»

В этом отношении Запад, на который мы ориентируемся, - жуткое царство безнадзорных детей (они таковы даже в обеспеченных семьях!), одиноких стариков (практически на 100%) и занятых деланьем денег взрослых. Нельзя сказать, что там этого не понимают. Некоторые даже бьют тревогу. Но сделать ничего не могут - западной семье наступил капут. И Запад хочет уволочь в могилу и нашу семью тоже.

Семья и именно семья еще позволяет значительной части наших детей вырастать людьми даже сейчас. Все прочие институты, ответственные за воспитание подрастающего поколения, либо лишены возможностей как-то на это поколение воздействовать (школа, общественные организации), либо открыто это поколение разлагают (телевидение, эстрада), либо почти так же открыто занимаются его физическим уничтожением (властные структуры). То есть семья осталась единственным барьером на пути РФ к обществу по американскому образцу, где бабушки берут с детей деньги за пребывание внуков у них на летних каникулах, а сами потом сгнивают заживо в домах престарелых, брошенные своими сыновьями и дочерями. (Это западная реальность, не возводите брови!).

Поэтому недалек тот час, когда наше ювенильное законодательство поведет наступление на нашу семью. Главным обвинением будет «чрезмерное распространение насилия в российских семьях». При этом неясно, что считать насилием. Известны случаи, когда на том же Западе дети судились с родителями из-за того, что те заставляли их есть не только гамбургеры, запрещали играть в компьютер больше определенного времени, наказывали за раннее начало половой жизни - и таких случаев множество. Дети выигрывали суды почти все - добивались своего права жрать опасную для здоровья пищу, сжигать глаза и калечить суставы пальцев у монитора за клавиатурой, заниматься групповым сексом в школьных туалетах... Не думаю, что у нас будет иначе. Наши власти склонны усугублять любой западный идиотизм до состояния психиатрической клиники.

В 2005 году от насилия в семьях в России погибло около 1,5 тыс. детей (при населении около 135 млн чел. Не по переписи, в реальности). Для сравнения: в США (население - около 280 млн чел.) - около 3 тыс., в Германии (население - около 82 млн чел.) - около 800 чел., а в благополучнейшей Швеции (население - около 9 млн чел.) - около 200 человек!!!

Но за тот же срок в России:

- было продано в рабство («на усыновление за границу») около 10 тыс. детей только официально;

- погибло от наркотиков около 8 тыс. детей;

- пропало без вести (большинство из них убиты или нелегально вывезены за рубеж и уже не для усыновления!) около 20 тыс. детей;

- покончили с собой около 1,5 тыс. детей;

- было убито преступниками, маньяками, в пьяных междоусобных драках и т.д. около 6 тыс. детей.

Итого: минус 45,5 тыс. детей в возрасте до 16 лет. По самым скромным подсчетам, добавлю. Их лишилась Россия отнюдь не по вине семей...

Вопрос: что же на самом деле является угрозой здоровью и жизни ребенка в нашей стране?

Власть уверена: семья и только семья. Там детей шлепают. Иногда даже порют ремнем, вместо того чтобы объяснять, что красть и врать нехорошо. Заставляют работать, иногда чтобы просто было, что жрать. Расчленить русскую семью, вбить клинья между связующими род ее обитателями - вот одна из задач ювенильного законодательства. Больше никаких детей, считающих родителей истиной в последней инстанции, - «предки - козлы»! Больше никаких связей с подросшими детьми - живите для себя, родители, вы заслужили (это открыто пропагандировал в нескольких своих передачах на телеканале «Домашний» иезуитски тихий «доктор Курпатов»)! Никаких дедушек и бабушек - в дома престарелых их! Отстаивать свои права на суверенное одиночество и гордую неприкаянность! Все - по возрастно-половым норам! Никаких кормлений грудью! Никаких «мама» - только по имени, как на Западе, чтобы не «старить»! И замок на дверь моей комнаты - че хочу, то и ворочу! Кашу есть заставили - в суд! Кашу не ест - в суд! Сын-подросток «голубой»? Его право! Мать водит любовника и спит с ним в той же комнате, где дети смотрят телевизор? Ее право!

Никто никому ничего не должен

Но «должен» - от слова «долг». Обязанность что-то сделать для других просто потому, что долги надо возвращать. Семья этим и держится, русские люди всегда считали: «Детей ращу - в долг даю, родителей кормлю - долг плачу»! Или и это тоже неочевидно в современности?..

В наши дни аморализмом молодые (к несчастью, не только молодые) часто просто бравируют. И это снова не их вина. Им ясно и наглядно показали: вот путь к успеху. То, что в не таком уж давнем прошлом считалось стыдом и позором, сейчас зачастую делают... из любопытства. Или чтобы «быть финансово независимыми». Как сказал однажды журналисту обслуживающий гомиков подросток: «Ну да, это противно очень! Зато за полчаса-час - бабки, какие моим «шнуркам» и не снились!».

Для справки. «Шнурки» - это родители. Отец и мать. Те, кого еще век назад иначе, как на «вы», дети и не называли.

...В арсенале западных спецслужб есть методика, название которой переводится с североатлантического на русский как «испорченная цель». Суть ее такова. Противнику под каким-то благовидным предлогом подается задача, безукоризненная по форме. Например, спасение поголовья китов в Мировом океане. Но выводы из формулировки задачи делаются очень странные. Например, лучшим путем спасения китов является их истребление - нет китов, нет и проблемы.

Внедрение «ювенильной» системы - чистейшей воды испорченная цель.

А Васька слушает...

Единственное наказание - единственное, которому действительно нельзя подвергать подростка ни в коем случае (и я на этом стою и за это готов жизнь положить), - это насильное лишение свободы. Но... что предложат взамен этого ювенильные суды? Я скажу вам, что.

Разговоры. Воспитание. Разговоры. Разговоры. Уговоры. Воспитание...

В сущности, суды не виноваты. Они плод «толерантной цивилизации» и по определению не могут признать, что для подростка эти меры воздействия - аналог морали знаменитой басни про повара и Ваську: «А Васька слушает да ест». У меня такое ощущение, что мы и члены этих судов общаемся с разными подростками. Посидев в зале суда с опущенной головой, послушав эту болтовню, парень выйдет оттуда героем и скажет приятелям: «Ха, да чего там! Они у меня в ногах валялись, умоляли больше так не делать! Фигня все это!» Потому что толерантная цивилизация не позволяет признать очевидный факт: мышление подростка во многом аналогично мышлению животного. Он хитер, неосознанно жесток, не имеет никаких моральных тормозов и не способен предвидеть будущее и последствия своих поступков (я имею в виду «классического» современного подростка, а не подростка вообще!). Если сдернуть гуманистический флер и посмотреть серьезно, то сказанное мной станет очевидно. Неочевидно оно лишь потому, что непривычно и не укладывается ни в рамки «советской», ни - тем более! - в рамки «демократической» педагогики, а других мы не знаем уже почти век.

Посадить мальчишку на два года за украденный мобильник - это само по себе преступление. Я твердо в этом убежден. Но... какую альтернативу дает ювенильный суд кроме «воспитательных мер», в результате которых парень все больше и больше будет убеждаться в своей безнаказанности? Плюс к этому - он убедит в этой безнаказанности нескольких ребят помладше: «Да ничего они нам не сделают, они по закону только болтать могут!». Но рано или поздно парень повзрослеет, и повзрослеют его преступления. Наступит момент, когда ему дадут пожизненное за групповое убийство с особой жестокостью - никакой ювенильный суд уже не поможет! - и он пойдет в спецзону с искренним недоумением кота Васьки, которого годами журили за украденные котлеты, а потом взяли и... повесили. Кот - вор, конечно. Но виноват-то все-таки повар...

А всего-то и надо было взять веник и вздуть Васеньку по первое число. Один-единственный раз, еще в нежном возрасте, когда формируются рефлексы, отвечающие за поведение человека... простите, кота. И сейчас я позволю себе пофантазировать. Да-да, потому что сказанное ниже многим читателям покажется фантастикой да еще и не слишком-то гуманной. И все-таки, если учесть, что для меня слово «гуманизм» в последнее время стало синонимом слова «глупость»...

Каковы вообще наказания, которым нормальное общество могло бы подвергать детей и подростков с целью недопущения рецидивов правонарушений? Что могло бы стать действительно положительной альтернативой современной практике тюремных заключений?

Да пожалуйста. Вот эти наказания.

Физические наказания в семье должны быть официально разрешены (и так же официально контролироваться, чтобы не допустить злоупотреблений и издевательств).

Общественные работы. 2-6 часов в день (в зависимости от возраста) в течение недели-двух месяцев (в зависимости от тяжести содеянного) на самых грязных и тупых работах, причем часы назначаются в каникулы, праздники, выходные и т.д. Все на речку, а ты улицы мести. Все на дискотеку, а ты утки в больнице выносить. У всех Новый год, а у тебя трудотерапия. Все поспать подольше, а ты в семь утра как штык. Все лечь попозже, а у тебя сил на отдых нет, до кровати бы дойти...

Лишение прав. Это может быть запрет на посещение общественных мест отдыха, участия в каких-то важных для провинившегося мероприятиях - это со стороны общества. А со стороны семьи - лишение карманных денег, просмотра телепередач или видео, еще что-то. Естественно, это наказание официально ограничено по времени.

Высылка. Назначается за относительно серьезные преступления и представляет собой отправку правонарушителя «на лоно природы» (в глухую деревню, на лесной кордон) на определенный срок. Пусть покукует там, поработает руками и головой под руководством местных старожилов и определится в жизни (кстати, германские власти в 90-х годах ХХ века так и поступали с некоторыми своими малолетними отморозками, высылая их... к нам в Сибирь. Помогало!).

А преступников-рецидивистов судить надо по взрослым законам, даже если им двенадцать лет. С первого раза не понял? И со второго не понял, и с третьего, и даже порки не понял? Значит, тормоз и законченный подонок. Получай свой «четвертной». Или... И не морщитесь, старику-пенсионеру, маленькому ребенку - им все равно, кто их зарежет в подворотне из-за кошелька с пенсией или кроссовок: взрослый урка или так ничему и не научившийся щенок. Значит, и закону все равно... Но я уверен, что рецидивисты-подростки в случае применения вышеозначенных мер скоро станут так же редки, как привидения, о которых многие слышали, но никто толком не видел.

Следует помнить, что мальчишки всегда будут драться и бить окна, лазить по чердакам и совать нос, куда не следует. Это не преступления и не правонарушения, поскольку это совершается не злонамеренно, а в силу возрастных особенностей и неуемной энергичности. Если в результате их активной познавательной деятельности что-то пострадало, надо просто заставить их возместить причиненный ущерб деньгами или работой. (Хуже, если они смирно сидят на месте, глядя в рот взрослым, - из таких вырастают либо подонки, либо просто тупые трусы.) И конечно, надо отличать злонамеренную шалость от случайности, честную драку - от избиения... А еще очень осторожно надо относиться к прославленным нынешними СМИ «преступлениям на почве расовой ненависти». Что-то больно разохотились разные «гости столицы» списывать свое хамство и ответный отпор наших ребят на «ксенофобию русского народа», а суды разохотились по этим делам сажать. В идеале эти статьи для подростков вообще надо ликвидировать. А в полном идеале - ликвидировать на государственном уровне саму проблему, из-за которой мальчишки садятся.

Так что делать-то?!

Ну хорошо, скажет читатель. Предположим, я согласен с этим «диким зверем из дикого леса» (по Киплингу!), который предлагает людоедские меры воспитания. Может, и правда больше нельзя, как сейчас. Но конкретно - че делать-то?! Как тогда воспитывать? Или просто взять ремень и пороть, пороть, пороть до посинения?!

Да нет. Это само по себе не метод... Верю ли я вообще в силу словесного воспитания или я весь такой домостроевец, с пеной на бороде призывающий «сокрушать ребра чаду своему, да возблагодарит он тебя в дни будущи»? О да, еще как верю. Но в силу комплексного воспитания, государственного, на широкую ногу поставленного, когда на Ваську со всех сторон обрушиваются школа, общество, телевизор, певцы, артисты... А так... Попробуйте представить себя родителями ребенка, желающими воспитать сына в христианских традициях. Напрягитесь. И вот - пост. А по телику ровесники вашего сына или дочери со счастливым лицом жрут какие-нибудь гамбургеры или биг-маки. Ну и как быть ребенку? Он же разорвется между родителями и экраном, который утверждает, что делать можно то, что делать нельзя. А калечащая психику музыка (научно доказано!)? А нарушающая половую идентификацию одежда (опять же научно доказано!)? А позорные телеподелки о русской истории (научно как раз безосновательно, но подается как истина!)? А книжки о Гарри Поттере, от которых дети самым настоящим образом сходят с ума, притом что в трудах отцов церкви четко сказано: «Ворожей не оставляйте в живых!»? В скит, что ли, удаляться, чтобы нормально воспитать детей? (Кстати, в США многие практически так и поступают: нормальные люди бегут с семьями куда-нибудь в глушь, подальше от рэпа, извращенцев и молодежных банд. А что еще остается, если государство спятило? Но я этой темы касаться не буду).

А школе что делать? А телевидению - даже оно в отдельности не способно никого воспитывать. Скажу без лишних экивоков: переломить негативные тенденции - как уголовно-рецидивистские, так и ювенильно-калечащие! - можно лишь всем миром. Если мы, русские, еще можем вспомнить, что это такое.

И оговорюсь сразу: для выполнения этого комплекса мер нужны как минимум три условия, которым будет соответствовать наша власть:

- здравый смысл;

- политическая воля;

- желание помочь своему народу.

К сожалению, в действиях нашей власти эти три условия не просматриваются, так что меры эти остаются благими пожеланиями. Но все-таки...

Вот, на мой взгляд, необходимые и неотложные меры по искоренению детско-подростковой социопатологии, укоренившейся в нашем обществе в последние два десятилетия.

Запрет на продажу спиртного и табачных изделий лицам, не достигшим 18 лет, а также на посещение игровых залов и компьютерных клубов с тем же возрастным ограничением: со строгим контролем исполнения и строгими наказаниями - например, полным запретом когда-либо заниматься бизнесом в случае нарушения этого условия хозяином заведения.

Запрет на курение и распитие спиртных напитков в общественных местах с наказанием в виде принудительных работ сроком на месяц.

Введение принудительного лечения наркоманов и алкоголиков.

Введение смертной казни для крупных наркодилеров через суд присяжных!

Введение смертной казни за производство и распространение детской порнографии и растление детей (а ребенок - это человек до 18 лет. Не до 14 и даже не до 16) через суд присяжных!

Возрождение бесплатных Дворцов молодежи - с кружками, секциями, студиями и всем прочим, что необходимо для нормального физического и духовного развития.

И это еще далеко не все...

* * *

Напоследок хочу обратиться к родителям, читающим эти строки. Да и вообще ко всем, кто работает с детьми.

Бейте в набат любыми возможными средствами, обнаружив, что ваших детей собираются зомбировать «ювенильной» или «толерантной» чушью. Сегодня вы допустите это. Завтра вы лишитесь детей. Послезавтра, умирая, вы проклянете свое равнодушие.

Обнаружив в школьном дневнике или в расписании «основы секса» или «валеологию», создавайте комитет, бегите в храм, скандальте, шумите - все средства хороши, потому что вы спасаете беззащитное существо от людоедов. Это не фигуральное выражение!

Храните мир и покой вашей семьи. Не жалейте времени на детей. Не пытайтесь купить их деньгами и шмотьем, они быстро забудут это и не проникнутся к вам благодарностью. Но время и мудрые, искренние слова, потраченные на них, отразят удар ползучей агрессии, стремящейся опрокинуть то, что называется Семьей. Правильно и с любовью воспитанный ребенок с презрением отвернется от попыток купить его байками о «правах» и «насилии над волей», потому что знает: его право - это любить и быть любимым там, дома, среди близких.

Будьте строги. Не жестоки, но строги. Помните: ребенок станет тем, кем вы его сделаете. Жестокостью вы сделаете из него хищного зверька. Попустительством - подлую и хитрую тварь, легко шагающую через мораль и через трупы.

Постарайтесь дать ему веру в нечто большее, чем деньги и вещи. А для этого нужно верить самому. И не только по праздникам. Не у всех получается...

Надейтесь. Не думайте, что вы одни. Может быть, завтра история повернется к нам лицом. Может быть, придут во власть честные и мудрые люди. А может быть, мы сможем просто отделиться от этой власти и не замечать ее - осознаем, что можем жить и без нее, а вот она без нас сдохнет быстро и страшно. Я не знаю, как это будет выглядеть, но без надежды на лучшее будущее нам не жить. А будущее - это наши дети!

И сугубо сиюминутный практический совет.

Если у вас есть дети в возрасте 10-13 лет, которые (ну а вдруг?!) любят читать, постарайтесь найти и купить для них книгу греческого православного писателя Никоса Зерваса «Дети против волшебников», изданную в 2005 году коллективом «Лубянская площадь». Это мощное оружие в борьбе против ювенильно-толерантной педагогики, растлевающей детские души. Удачи вам!

Кирсанов, Тамбовская область

=======================================================================

Источник : - http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=31